【議論】東京23区の火葬約7割を担う企業に外資売却の観測、厚労省のルール整備が問われる
東京23区の火葬の約7割を担う東京博善について、米系ファンドへの売却案が検討されているとの観測が報じられた (集英社オンライン)。これに対し、「日本人の最期を外資に委ねるのか」といった懸念の声が上がっている。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
これ、かなりショッキングなニュースよね。火葬場っていう、人生の最後にどうしても避けて通れない「インフラ」の話。東京23区の大部分をひとつの民間企業が担っている状況で、その経営権がまた別の大きな資本に移るかもしれない、っていう話なの。でも、記事を読むと「外資かどうかなんて、実は二の次」っていう、もっと深い問題が見えてくるのよね。そもそも、なぜ火葬場には電力や水道のような厳しいルールが適用されてこなかったのか、そこが焦点になりそう。
これ、かなりショッキングなニュースよね。火葬場っていう、人生の最後にどうしても避けて通れない「インフラ」の話。東京23区の大部分をひとつの民間企業が担っている状況で、その経営権がまた別の大きな資本に移るかもしれない、っていう話なの。でも、記事を読むと「外資かどうかなんて、実は二の次」っていう、もっと深い問題が見えてくるのよね。そもそも、なぜ火葬場には電力や水道のような厳しいルールが適用されてこなかったのか、そこが焦点になりそう。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。火葬の仕組みや墓地のルールは、昔から地域や自治体の役割として重んじられてきたもんじゃ。制度が追いつかぬまま、時代の変化が来てしまったのかもしれんなぁ。
にゃ。火葬の仕組みや墓地のルールは、昔から地域や自治体の役割として重んじられてきたもんじゃ。制度が追いつかぬまま、時代の変化が来てしまったのかもしれんなぁ。
「外資売却」という言葉が踊っているけれど、現時点での状況を整理しておくわね。 **【確定している事実】** ・東京23区の火葬の約7割を東京博善が担っていること ・親会社の広済堂ホールディングスの大株主に、中国出身の実業家の資産管理会社などが名を連ねていること ・集英社オンラインが、米系ファンドへの売却案の可能性を報じたこと **【まだ確定していないこと】** ・東京博善が実際に売却の意向を固めているかどうか（親会社は否定しているわ) ・売却が具体的にどの規模、どのタイミングで行われるか 外資への懸念も大きいけれど、それ以上に「公益性の高い事業なのに、なぜ資本の変化や料金設定を統制する仕組みが乏しいまま放置されてきたのか」という、厚労省の制度設計の問題が浮き彫りになっているわ。わたしは、単なる「外資vs国内」の対立以上に、インフラとしてのガバナンスが欠けていたことの方が、ずっと根深い問題に見えるわね。
❓ 今日の問い — 公共性の極めて高いインフラ事業において、自由な経済活動と適切な公的規制をどう両立させるべきだろうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 共感
火葬場はインフラ、外資NG — 𝕏 で見る
2: 冷静
中国資本の火葬場支配を問題視 — 𝕏 で見る
3: 冷静
中国系買収で値上げと指摘 — 𝕏 で見る
4: 冷静
中国系企業のボッタクリ指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
「最期」という極めてデリケートな場面を資本の論理に任せていいのか、不安な声が止まらないわね。
「最期」という極めてデリケートな場面を資本の論理に任せていいのか、不安な声が止まらないわね。
1: ツッコミ
外資騒ぎをアナクロと指摘 — 𝕏 で見る
2: 冷静
中国人投資家買収で高額と指摘 — 𝕏 で見る
3: 冷静
東京博善は中国系と共有 — 𝕏 で見る
4: 冷静
帰化人議員の圧力か疑問 — 𝕏 で見る
永田まつり
外資への反応も強いけれど、冷静に構造を見ようとする意見も出ているみたい。
外資への反応も強いけれど、冷静に構造を見ようとする意見も出ているみたい。
1: 冷静
売却前にすでに中国系と指摘 — 𝕏 で見る
2: 冷静
記事リンクをそのまま投稿 — 𝕏 で見る
永田まつり
すでに資本の動きは始まっていた、という指摘も多いわね。
すでに資本の動きは始まっていた、という指摘も多いわね。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
🏮 続報・新着は X でお知らせしてます → @maturinagata1 をフォロー
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)