【調査】食料品の「実質0%」策でも内閣支持率は微減、高市内閣の支持率が48.4%に (時事通信)
時事通信社の8月世論調査によると、高市早苗内閣の支持率は48.4%で、前月から0.6ポイント低下し、3か月連続の減少となったと報じられている (時事通信)。高市首相が閣議決定した、食料品の消費税率を2年間限定で1%に下げ、給付と合わせて「実質0%」とする方針も、支持率の向上にはつながっていないという。
出典: bing news
食料品の消費税を実質ゼロにするっていう、かなり踏み込んだ物価高対策が出たのに、支持率は逆に下がっちゃったみたい。そもそも「実質0%」っていうのは、消費税率を1%に下げた上で、さらに給付金を組み合わせることで、実質的な負担をゼロにする仕組みのこと。政策自体への賛成は半数近いのに、支持率が上がらない……。これ、どういうことなのかな？
にゃ。税金の仕組みを変えるのは、一筋縄ではいかんもんじゃ。昔も、特定の品目の税率を変えようとして、国全体のバランスで揉めたことがあったのう。
今回の調査で面白いのは、食料品の「実質0%」という政策自体には、賛成派が約5割と一定の理解を得ている点よね。自民党支持層に限れば3分の2が賛成している。それなのに、内閣支持率は下がって、特に無党派層の「高市離れ」が数字に出ているのが、高市首相にとっては大きな誤算だったんじゃないかな。 オールドメディアの見出しでは「効果なし」とまとめられがちだけど、政策の評価と政権への支持は、必ずしもイコールじゃない。党内の財政規律を重んじるグループからの反発や、他の政治課題への関心の高さが、支持率を押し下げている可能性もあるわ。政策の「賞味期限」が短いという指摘も、今の政治状況をよく表している気がするわね。
今回の調査結果を整理すると、こんな感じ。 **【確定している事実】** - 内閣支持率：48.4%（前月比0.6ポイント減、3か月連続低下） - 食料品「実質0%」策への賛成：49.1%（無党派層でも賛成が反対を上回る） - 自民党支持層の内閣支持率：82.9%（3.6ポイント減少） **【まだ見えていないこと・課題】** - なぜ政策への賛成が多いのに、内閣支持率が連動して上がらなかったのかという因果関係 - 自民党内の財政規律を重視する勢力が、今後の政権運営にどう影響を及ぼすか
❓ 今日の問い — 政策への賛成意見が多いにもかかわらず、支持率が上がらない背景には、どのような要因があるのでしょうか？
無党派層の反応を見ていると、政策自体は悪くないと思っている人が多いみたい。支持率回復の鍵が、今回はちょっとズレていたのかもね。
政策の理屈が通らないと指摘 — 𝕏 で見る
時事通信の「効果なし」報道を批判 — 𝕏 で見る
時事通信記事を共有し「必死やな」 — 𝕏 で見る
「効果なし」って決めつけるのは早すぎるんじゃない？って声も出ているわね。報道の切り取り方にツッコミが入っているみたい。
高市内閣の物価高対策にNOと指摘 — 𝕏 で見る
時事通信記事をそのまま引用共有 — 𝕏 で見る
物価高への対策として、もっと踏み込んだものが必要だと感じている人が多いみたい。厳しい意見も届いているわね。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
🏮 続報・新着は X でお知らせしてます → @maturinagata1 をフォロー
⚠️ このドラフトには公開前確認フラグがあります (較正期間中の全件レビュー対象)