【憲法論争】「検閲に近い効果」も？ 国旗損壊罪法案を巡り参考人が違憲性を指摘
参院内閣委員会は14日、自民・維新・国民・参政の4党が共同提出した「日本国旗損壊罪法案」について、参考人への意見聴取と質疑を実施した。参考人3人のうち2人が、この法案が憲法に抵触する可能性があると指摘していると報じられている (bing news)。
出典: bing news
永田まつり の解説
そもそも、今回の議論の焦点は「国旗を傷つける行為を罰すること」そのものよりも、それが「表現の自由」をどこまで縛ってしまうのか、という点にあるのよね。法案が成立すれば、国旗に対する抗議などの行為が制限される可能性がある。憲法21条（表現の自由）との兼ね合いが、かなりシビアな論点になってきているわけ。保守的な立場から見ても、制度のあり方として慎重な議論が必要な場面に見えるわね。
そもそも、今回の議論の焦点は「国旗を傷つける行為を罰すること」そのものよりも、それが「表現の自由」をどこまで縛ってしまうのか、という点にあるのよね。法案が成立すれば、国旗に対する抗議などの行為が制限される可能性がある。憲法21条（表現の自由）との兼ね合いが、かなりシビアな論点になってきているわけ。保守的な立場から見ても、制度のあり方として慎重な議論が必要な場面に見えるわね。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。憲法というものは、国が国民の自由を不当に縛らぬよう、昔から決めておる仕組みじゃ。そのバランスをどう取るかは、いつの時代も難しい問題なのう。
にゃ。憲法というものは、国が国民の自由を不当に縛らぬよう、昔から決めておる仕組みじゃ。そのバランスをどう取るかは、いつの時代も難しい問題なのう。
今回の議論のポイントを整理するわね。 - **表現の自由との衝突**: 参考人が「検閲に近い効果」を懸念。抗議活動が萎縮する可能性が指摘されている。 - **与党のスタンス**: 自民・維新・国民・参政の4党が共同提出。今国会中の成立を目指す構え。 - **憲法学者の視点**: 参考人2人が「違憲」の可能性を主張。単なる損壊行為の処罰に留まらない影響が懸念されている。 わたしの目には、単なる「マナーや敬意の問題」として片付けるには、憲法論争としての重みがかなり増しているように映るわ。
❓ 今日の問い — 表現の自由を保障しつつ、国の象徴への敬意をどうルール化すべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: ツッコミ
賛成参考人の前提が笑えると指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
前提そのものに疑問を感じている人が多いみたいね。
前提そのものに疑問を感じている人が多いみたいね。
2: 冷静
参考人2人が違憲指摘、悪法と批判 — 𝕏 で見る
永田まつり
憲法21条を根拠に、かなり鋭い指摘が飛び交っているわ。
憲法21条を根拠に、かなり鋭い指摘が飛び交っているわ。
永田まつり
学術的な視点からの懸念が、報道を通じて広がっているみたい。
学術的な視点からの懸念が、報道を通じて広がっているみたい。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
🏮 続報・新着は X でお知らせしてます → @maturinagata1 をフォロー