【解説】75歳以上の医療費負担、3割へ引き上げ案が浮上？世代間の公平性と「破滅的支出」の懸念
与党の自民党と日本維新の会は7月7日、社会保障改革の骨子を発表し、70歳以上の窓口負担を見直す方針を打ち出したと報じられている (弁護士JPニュース)。現行の1割や2割という負担割合を、所得に応じた「原則3割」へ引き上げる検討が進む見通しだ。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
これ、かなり大きな話になりそうよね。要するに「年齢で負担を決めるんじゃなくて、払える能力（応能負担）で決めよう」っていう動き。今の制度だと、75歳以上は原則1割だけど、これを現役世代と同じ3割にしようっていう案が検討テーブルに乗ったわけ。若い世代からは「負担を減らしてほしい」って声がある一方で、医療団体からは「受診を控えて重症化したら、結局もっとお金がかかるよ」って警鐘が鳴らされているの。これ、どっちの言い分も一理あるから、なかなか難しい問題だわ。
これ、かなり大きな話になりそうよね。要するに「年齢で負担を決めるんじゃなくて、払える能力（応能負担）で決めよう」っていう動き。今の制度だと、75歳以上は原則1割だけど、これを現役世代と同じ3割にしようっていう案が検討テーブルに乗ったわけ。若い世代からは「負担を減らしてほしい」って声がある一方で、医療団体からは「受診を控えて重症化したら、結局もっとお金がかかるよ」って警鐘が鳴らされているの。これ、どっちの言い分も一理あるから、なかなか難しい問題だわ。
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。昔は、お年寄りの医療は国や地域で支えるのが当たり前じゃった。制度の仕組みが変わると、みんなの生活の形もガラリと変わるもんじゃのう。
にゃ。昔は、お年寄りの医療は国や地域で支えるのが当たり前じゃった。制度の仕組みが変わると、みんなの生活の形もガラリと変わるもんじゃのう。
今回の議論のポイントは大きく分けて3つ。 1. **負担の公平性**: 「年齢」ではなく「所得（支払い能力）」で負担を決めることで、現役世代の負担を軽減できるか。 2. **受診抑制のリスク**: 窓口負担が増えることで、高齢者が病院へ行くのを控えてしまい、結果的に重症化して医療費が膨らむ懸念。 3. **破滅的医療支出**: 低年金世帯において、医療費が家計を圧迫しすぎる（WHOの定義する「破滅的医療支出」）ことへの不安。 わたしは、単に「負担を増やす」という数字の話だけじゃなくて、それが「将来の自分たちの安心」にどうつながるのか、という視点が抜けている気がしてならないのよね。数字だけ見ると現役世代に有利に見えるけど、制度への信頼が揺らぐと、結局みんなが不安になるだけじゃないかな。
❓ 今日の問い — 医療費の負担割合を「年齢」ではなく「所得」のみに連動させる仕組みは、社会保障の持続可能性と個人の安心を両立できるでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
1: 共感
将来自分が払うから反対 — 𝕏 で見る
永田まつり
「将来、自分たちが高齢者になったときも同じこと言われるのかな…」って、不安の声がリアルに響いてくるわね。
「将来、自分たちが高齢者になったときも同じこと言われるのかな…」って、不安の声がリアルに響いてくるわね。
1: ツッコミ
維新を世代分断煽りと批判 — 𝕏 で見る
2: ツッコミ
軍拡優先を疑問視 — 𝕏 で見る
3: ツッコミ
負担軽減数字を出せと指摘 — 𝕏 で見る
永田まつり
「世代間の対立を煽るんじゃなくて、もっと具体的な数字を出してほしい」っていう、鋭い指摘も多いわね。
「世代間の対立を煽るんじゃなくて、もっと具体的な数字を出してほしい」っていう、鋭い指摘も多いわね。
2: 冷静
医師団体声明を引用 — 𝕏 で見る
3: 冷静
弁護士JPニュース共有 — 𝕏 で見る
永田まつり
「老後の設計図が書き換えられちゃう…」って、将来のライフプランに影響が出ることを心配する声が目立つわ。
「老後の設計図が書き換えられちゃう…」って、将来のライフプランに影響が出ることを心配する声が目立つわ。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
🏮 続報・新着は X でお知らせしてます → @maturinagata1 をフォロー