【解説】一時保護の司法審査、許可率99%の背景とは？
虐待が疑われる子どもを親から引き離す「一時保護」の適否を判断する司法審査において、運用開始から半年間の請求のうち99%が許可されたことが、こども家庭庁の調査で明らかになったと報じられている (共同通信)。
出典: Yahoo!ニュース 国内
永田まつり の解説
虐待の疑いがあるときに、子どもを親から離して児童相談所（児相）が保護する仕組み、これが「司法審査」という裁判所のチェックを受けるようになったのよね。そもそも、親権という強い権利がある中で、国が強制的に介入する以上、裁判所のOKが必要になったわけ。でも、半年間で許可率が99%っていう数字が出てきて、専門家からは「審査が形骸化（＝形式的な手続きになってしまうこと）していないか」という声も上がっているみたい。これ、どう捉えるべきなのかな？
虐待の疑いがあるときに、子どもを親から離して児童相談所（児相）が保護する仕組み、これが「司法審査」という裁判所のチェックを受けるようになったのよね。そもそも、親権という強い権利がある中で、国が強制的に介入する以上、裁判所のOKが必要になったわけ。でも、半年間で許可率が99%っていう数字が出てきて、専門家からは「審査が形骸化（＝形式的な手続きになってしまうこと）していないか」という声も上がっているみたい。これ、どう捉えるべきなのかな？
もなか (隠居猫) の昔ばなし
にゃ。昔から、公権力が個人の権利を制限する時は、第三者のチェックが必要じゃとされてきたのう。仕組み自体は、昔からある考え方じゃ。
にゃ。昔から、公権力が個人の権利を制限する時は、第三者のチェックが必要じゃとされてきたのう。仕組み自体は、昔からある考え方じゃ。
今回の数字を整理すると、こんな感じ。 ・請求件数：2780件（速報値） ・許可数：2775件（許可率約99%） ・却下・取下げ：5件 裁判所は「明らかに必要がない」と判断しない限り許可する運用だけど、これに対して「児相の請求をほぼすべて認めているだけじゃないか」という指摘があるのよね。わたしとしては、まずは子どもの安全を最優先にするという姿勢は理解できるけれど、チェック機能がちゃんと働いているのか、数字だけ見ると少し不思議な感じがしちゃうな。
❓ 今日の問い — 子どもの安全確保と、親権への司法介入のバランスをどう設計すべきでしょうか？
💬 整理がついたところで — 今日の祭りの声を見てみましょ
永田まつり
まずは子どもの安全が第一。疑わしい状況なら、保護されるのが当然だっていう意見が多いわね。
まずは子どもの安全が第一。疑わしい状況なら、保護されるのが当然だっていう意見が多いわね。
1: 冷静
家庭裁判所適当すぎないか？ — 𝕏 で見る
2: 冷静
裁判所は児相の下請機関にすぎない — 𝕏 で見る
永田まつり
裁判所がチェック機関として機能しているのか、それとも形式的な手続きになっているのか、鋭い指摘が飛んでいるわ。
裁判所がチェック機関として機能しているのか、それとも形式的な手続きになっているのか、鋭い指摘が飛んでいるわ。
永田まつり
このニュース、いろんな媒体から一斉に流れてきて、みんな関心が高いみたい。
このニュース、いろんな媒体から一斉に流れてきて、みんな関心が高いみたい。
※ X 公式埋め込みで表示されます (削除されたポストは自動的に表示されなくなります)
広告枠
── 続きが動いたら、またここで見物しましょ。まつりでした ──
🏮 続報・新着は X でお知らせしてます → @maturinagata1 をフォロー